知道了吗？通过这段时间在照理说事的后台看评论，我发现咱们现在的很多公知，当然来评论的那些人他真没资格做公知，他们最喜欢宣扬的就是西方价值观的几大优势。我大概总结了一下，就是这么几个优势，第一，西方的民主制度可以解决一切国内问题。第二，西方的发展模式可以给世界带来经济繁荣。第三，西方的民主制度可以让人类走出安全困境，也就是给世界带来永久的和平。
咱们这期就跟您聊聊这几大优势。高深的理论我也不懂，就用人话把最简单的道理跟您聊聊。民主解决一切问题就是制度决定论，根本不是国内那帮公知提出来的，他们没那水平，这是最早由美国政治学者，叫弗朗西斯.福山,日本裔的美国人，他就提出了一个非常简单的公式：国家能力+法治+问责制=成功的政治模式。
这个公式有一定的道理，但是忽略了复杂的历史的曲折和国情的不同。咱们就以欧洲为例，在福山所定义的国家能力、法治和问责三者都出现的时候，那时候不仅不是一个理想时代，反而是欧洲大革命兴起，阶级矛盾最严重的关头。欧洲资产阶级完成了资产阶级革命，建立起了符合资本发展的政治制度，但是却忽视了劳动者所遭受的不公正待遇。
同样的，到了现代，我们去回顾一下战后照搬西方政治模式的发展中国家，有几个取得了成功？就拿邻国菲律宾来说，完全照搬美国的政治模式，三权分立，总统全民普选，参众两议院，最高大法院，等等，就连国会大厦的外形都是照搬美国的，可结果呢？相信所有关注时事的朋友都清楚菲律宾是个什么状态，毒品泛滥，政变频发，贫富分化严重，全世界输出佣人。这样的例子还有太多太多，人们在举出西方模式成功的时候，有意无意的忽视了这些成功都是基于欧美发展的经验，却很难能找出一个在发展中国家的成功范例。
记得初中的历史课讲过科特迪瓦的例子，印象中书中说科特迪瓦从六十年代开始就是非洲发展的楷模，奉行自由资本主义，实行的是西方的民主制度，很多人就觉得这是个学习西方模式的成功范例，不过您有没有留意一下后来科特迪瓦咋样了呢？想必您早就把他遗忘了，这个国家从九十年代开始经济就走向衰退，从2003年这个国家就开始打内战，一直打到了前两年，现在才刚刚稳定下来。
所以说，西方在对外传播自己价值观的时候，非常乐于给其它发展中国家提供自己的速效药方，但是在这个过程中有意无意的掩盖了自己成功的复杂性和偶然性，神化了自己的发展经验。至于给西方的价值观给全世界带来发展就更扯了，西方世界根本没有诚意邀请全世界人民一道进入天堂。西方推崇的制度决定论关心的只是制度，而根本不关心它能给发展中国家带来的是什么，西方世界关心的是这个制度如何能驱使着全世界为自己服务。
美国前总统奥巴马在澳大利亚的演讲中就公开讲“世界资源不允许中国人都过上美国人的日子”，换句话说，就是世界资源就那么多，所以要先满足我们美国人的需要，你们中国人不配按美国人的标准使用，所谓自由民主的虚伪昭然若揭。
我们在羡慕西方国家高福利的同时，是不是想过这些发达国家的高福利是怎么来的？他们依赖的是在全球价值链中对其他发展中国家的剥削。这就好像对于一个家庭来说，做小偷只要不被抓住就可以致富，但是对于一个国家来说全民在国内做小偷这个国家可以致富吗？如果一个全球价值链体系，居于价值链顶端的几个发达国家的发展模式可以做为整个体系的学习示范吗？
至于西方的民主价值观能给世界带来和平，咱们上一期聊过了，冷战后西方在全世界推行的民主化还不够吗？伊拉克、利比亚、埃及、叙利亚、阿富汗，结果不是世界的和平，而是一个个恐怖主义的温床，一个个新的“专制”国家崛起、极端宗教势力的全球崛起，现实打得耳光啪啪响，那些鼓吹民主和平论的您还是歇歇吧。
好了，咱们这期节目就到这儿，之所以扯这么多，实在是觉得有些天天鼓吹西方价值观的人太能迷惑人，所以有必要告诉大家一些真相。
本期关键词：模范生
节目中咱们提到了科特迪瓦的例子，对于科特迪瓦是如何从非洲模范生走向衰败的，我们准备了一篇文章，感兴趣的朋友可以到我们的头条号“照理说事”中私信回复“模范生”三个字，全文奉上。
